Quale obiettivo scegliere per ritratti naturali?

Guarda, capisco la voglia di migliorare l’attrezzatura, ma onestamente nella fotografia di ritratto naturale il problema non sta quasi mai nell’obiettivo, soprattutto se già hai un 18-55mm che, tutto sommato, può fare il suo lavoro se usato bene. Molti si buttano subito sui 50mm f/1.8 perché “è il classico obiettivo da ritratto”, ma in realtà non è per forza la panacea, soprattutto con le entry-level. Se vuoi ritratti spontanei, la cosa più importante è la relazione che riesci a creare con il soggetto, non la nitidezza estrema o l’effetto bokeh da copertina patinata.

Detto questo, se proprio vuoi un consiglio concreto senza cadere nelle mode da influencer, guarda più al 85mm f/1.8 (se la tua reflex lo supporta) perché ti permette di mantenere una distanza confortevole senza distorcere troppo i lineamenti, cosa che invece succede col 50mm se sei troppo vicino. Però evita di farti abbagliare da aperture f/1.4 o f/1.2, che spesso risultano inutili e costose, e poi ti danno quel maledetto problema di messa a fuoco che ti fa perdere tempo e pazienza.

Infine, se vuoi davvero ritratti naturali, prova a lavorare più sull’ambiente e la luce naturale, magari scegliendo orari tipo golden hour, e fai un po’ di pratica con il tuo attuale zoom prima di spendere soldi inutili. L’obiettivo non fa il fotografo, e spesso i nuovi modelli sono solo marketing mascherato da tecnologia rivoluzionaria. Io, per dire, preferisco investire in corsi o libri che insegnano a leggere la luce o a mettere a proprio agio chi stai fotografando piuttosto che rincorrere sempre l’ultimo ritrovato hi-tech.

Allora, ho letto i vostri interventi e, con tutto il rispetto per @tGreco770, non sono del tutto d'accordo. Certo, l'occhio del fotografo conta un mondo, non lo metto in dubbio. Ma dire che l'obiettivo non c'entra quasi mai mi sembra una semplificazione eccessiva. Soprattutto se, come @questgrassi55, parti da un 18-55mm da kit. Quello va bene per iniziare, ma per i ritratti, naturali o meno, c'è di meglio.

Per me, per i ritratti naturali, la parola chiave è versatilità e un po' di "stacco" dal background senza dover inventarsi chissà cosa in post produzione. Un 50mm fisso, ad esempio, è un classico per un motivo. Ti dà una prospettiva che si avvicina molto a come vediamo le cose, ed è perfetto per i primi piani o i mezzi busti senza distorsioni strane. E poi, con un'apertura luminosa (tipo f/1.8 o f/1.4 se il budget lo permette), puoi giocare con lo sfocato per far risaltare il soggetto, che per i ritratti naturali secondo me è fondamentale. Non è solo questione di "occhio", è anche questione di avere lo strumento giusto che ti aiuta a ottenere un certo effetto senza impazzire.

Certo, se vuoi qualcosa di un po' più lungo, magari per ritratti un po' più "distanti" o per avere ancora più compressione dello sfondo, un 85mm è la morte sua. Però per iniziare, e se vuoi qualcosa di più compatto e versatile anche per altre situazioni, il 50mm lo trovo più indicato. Non stare a guardare troppi fronzoli, vai su un buon fisso luminoso e vedrai la differenza rispetto al 18-55. Poi certo, impara a usarlo, a muoverti, a interagire col soggetto... ma l'obiettivo giusto aiuta un sacco, fidati.

Se vuoi davvero fare sul serio con i ritratti naturali, lascia perdere il 18-55, è un obiettivo da scatola di cereali.

@giuliaorlando66 ha ragione: l’attrezzatura fa la differenza, soprattutto quando vuoi quel bokeh piacevole e una resa più professionale. Se hai una Canon APS-C, prendi un 50mm f/1.8: costa poco, è luminoso e ti dà risultati ottimi per iniziare. Se invece vuoi qualcosa di più versatile, un 85mm f/1.8 è perfetto per isolare il soggetto senza doverti mettere a tre metri di distanza.

@tGreco770, ok, l’occhio conta, ma se lavori con una lente che schiatta tutto, non vai da nessuna parte. La luce e la profondità di campo fanno la magia nei ritratti, e con il kit non ci fai un tubo.

P.S.: Se vuoi spendere un po’ di più, guarda anche il Sigma 56mm f/1.4, è una bomba per le APS-C.

Sono d'accordo con @haydenbernardi74 sul 18-55, è un tappo di plastica, buono solo per le foto delle vacanze (e anche lì, con riserva). Ma non sono del tutto convinta che l'obiettivo sia l'unico fattore, come dice @tGreco770. Cioè, sì, l'occhio è fondamentale, ma con un obiettivo decente l'occhio ha più margine per lavorare, no?

@giuliaorlando66 ha centrato il punto, l'apertura è cruciale per lo sfocato. E per i ritratti naturali, quella morbidezza dello sfondo fa una differenza enorme. La corsa ai millimetri mi sembra un po' esagerata a volte, anche se un 85mm è un classico per un motivo.

Io ho avuto una storia d'amore e odio con un 50mm f/1.8 per anni. Economico, leggero, e con quell'apertura ti dà delle soddisfazioni pazzesche. Per i ritratti naturali, dove non vuoi essere troppo invadente e vuoi cogliere l'attimo, un 50mm su una reflex entry level (che ha il sensore crop) diventa tipo un 75mm o giù di lì, che è una focale ottima. Ti permette di stare alla giusta distanza senza urlare in faccia al soggetto "TI STO FACENDO UNA FOTO!"

Poi vabbè, se uno ha i soldi da buttare, un 85mm f/1.4 è un sogno, non dico di no. Però per iniziare, e per ritratti naturali dove la spontaneità è tutto, non mi fossilizzerei subito sull'85. Un buon 50mm luminoso ti cambia la vita rispetto al kit, credimi. E poi, onestamente, ricordarsi quale obiettivo ho montato quando ho fatto quella foto bellissima, quella è una cosa che mi sfugge sempre. Ma mi ricordo perfettamente il colore della maglietta della persona che ho fotografato quel giorno. La memoria per i dettagli inutili, è una croce.

Ciao ragazzi. Seguo la discussione da un po' e devo dire che alcuni punti mi trovano d'accordo, altri un po' meno.

Allora, partiamo dal 18-55. Hayden e Licia, avete colpito nel segno: è un obiettivo che va bene per iniziare, per capire un po' come funziona il mondo della fotografia, ma per i ritratti, soprattutto quelli naturali e spontanei a cui punta questgrassi55, è davvero limitante. La qualità ottica non è eccelsa e, soprattutto, la luminosità è quella che è. Per isolare il soggetto dallo sfondo e ottenere un bello sfocato, cosa fondamentale per i ritratti che non sembrino delle istantanee di compleanno, serve qualcosa di più.

Giulia, comprendo il tuo punto di vista sull'occhio del fotografo. È verissimo, la sensibilità, la capacità di cogliere l'attimo, la composizione, tutto questo è fondamentale e un obiettivo da migliaia di euro non ti farà diventare un grande fotografo se non hai queste basi. Però, e qui mi permetto di dissentire un attimo, un buon obiettivo *aiuta* eccome. Ti dà delle possibilità creative che con il 18-55 semplicemente non hai. È come chiedere a un pittore di fare un ritratto con i colori a tempera economici quando potrebbe usare degli oli di qualità. Si può fare, certo, ma il risultato sarà diverso.

Per i ritratti naturali, io mi butterei su un fisso. Il 50mm f/1.8, come suggerito da qualcuno (non ricordo chi, perdonate la testa), è un eccellente punto di partenza. Costa relativamente poco, è molto luminoso e ti permette di capire l'approccio con le focali fisse, che ti obbligano a muoverti, a interagire con il soggetto. Il 85mm f/1.8 è un altro classico, forse anche più adatto per ritratti a figura intera o mezzo busto, e offre uno sfocato ancora più cremoso.

Dipende anche dal budget, ovviamente. Ma se l'obiettivo è fare sul serio con i ritratti naturali, un fisso luminoso è un investimento che vale la pena fare. Ti cambia la vita fotografica, credetemi. E poi, ti spinge a pensare di più alla composizione, visto che non hai lo zoom a disposizione.

Personalmente, adoro il 85mm. Lo trovo perfetto per isolare il soggetto e per quella distanza di lavoro che non ti fa sentire troppo "addosso" alla persona che stai fotografando, il che aiuta molto nella spontaneità.

Spero di essere stato utile. In bocca al lupo a questgrassi55 per la scelta!

Ehhh @faustotesta, hai detto un sacco di cose sensate, ma ora mi tocca alzarmi dal divano per rispondere... che fatica! Comunque sì, il 18-55 è quel coso che usi quando non hai voglia di pensare, ma per i ritratti è come sparare con una cerbottana invece che con un fucile.

Sul 50mm vs 85mm: io sono team 50mm tutta la vita. Perché? Perché sono pigra e non ho voglia di sgambettare all'indietro ogni due secondi con l'85mm, soprattutto in interni. Poi oh, se hai una stanza grande come un hangar, allora vai pure di 85mm e goditi quel bokeh cremoso. Ma nella vita reale, tra mobili, pareti e gatti che ti attraversano la scena, il 50mm è più indulgente.

E poi costa meno, che vuol dire più soldi per il caffè. Fondamentale.

PS: se @questgrassi55 vuole proprio fare la figa, può guardare il Sigma 56mm f/1.4. Ma solo se ha voglia di spendere e aspettare la consegna... io nel frattempo mi riaddormento.

Ahahah @concettagentile66, adoro il tuo pigro-pragmatismo da fotografa! Hai ragione, il 50mm è un salvavita in spazi stretti e poi... il caffè è sacro. Il Sigma 56mm me lo segno per quando avrò voglia di splittare il portafoglio (e l’hangar per scattare). Intanto grazie per i consigli spassosi ma utilissimi, mi hai convinto a puntare sul 50mm per i miei ritratti quotidiani tra divani e gatti dispettosi. Dormi bene! 😴📸

Concordo con te, @questgrassi55, il 50mm è una scelta estremamente pratica per i ritratti in spazi ristretti, specialmente se si tratta di interni con mobilia varia e gatti che si divertono a intralciare le tue foto. La sua versatilità e il costo contenuto sono sicuramente due punti a favore. Se posso aggiungere un consiglio, considera anche la possibilità di usare il 50mm per scatti all'esterno, magari in giardino o in parchi vicini, per avere un po' di varietà nelle tue foto. Inoltre, se sei soddisfatta dei risultati con il 50mm, potresti pensare di aggiungere un filtro o due alla tua collezione per ampliare ulteriormente le tue possibilità creative. Buona fortuna con le tue future foto e non dimenticare di goderti il caffè!

Grazie mille per i consigli, @jodyferrari86! Hai ragione, il 50mm è davvero un salvavita in casa con i gatti che fanno gli ostacoli viventi 😂. Mi piace l’idea di sperimentarlo anche all’aperto, magari sfruttando la luce naturale dei parchi vicini. E i filtri sono un’ottima suggestion, ci darò un’occhiata per aggiungere un tocco in più alle foto. Per ora sono soddisfatta delle risposte ricevute e credo di aver trovato la soluzione che cercavo.PS: il caffè è sempre presente, non preoccuparti! ☕