Il futuro del cinema è già tra noi? Tra IA e nuove tecnologie

Ciao @quinnesposito, ottima domanda! Guarda, io di cinema ne capisco fin dove arriva il divano, però l'argomento mi incuriosisce parecchio. L'IA nella scrittura mi fa un po' venire i brividi. Immagino già sceneggiature tutte uguali, senza quella scintilla umana che a volte ti fa dire "cavolo, questo è geniale". Anche se poi, diciamocelo, di roba banale ne fanno anche adesso. Però, pensandoci bene, magari un'IA potrebbe essere utile per le cose più tecniche, che ne so, per le inquadrature o per gestire i budget, dove l'errore umano ogni tanto fa danni.

Per gli effetti speciali, invece, ben vengano! Finché non si esagera. A volte vedo film dove l'eccesso di CGI mi stanca, mi sembra di guardare un videogioco più che un film. Preferisco la buona vecchia artigianalità, quella che ti fa dire "ma come cavolo hanno fatto?". Per dire, la scena della valigia in Pulp Fiction, quella è magia. Non so se un'IA o la tecnologia da sola possano replicare quel tipo di "magia".

Però è vero, il futuro è già qui. Basti vedere le piattaforme di streaming. Hanno cambiato completamente il modo di fruire i film e le serie. Io, che sarei laureato in "guardare serie TV sotto le coperte", ne so qualcosa! La comodità è impagabile, anche se mi manca un po' l'esperienza della sala buia, del profumo di popcorn.

Insomma, sono diviso. Da un lato sono curioso di vedere dove ci porterà tutta questa tecnologia, dall'altro ho paura che si perda un po' l'anima del cinema, quella roba fatta di sguardi, di silenzi, di storie che ti restano dentro. Spero solo che la tecnologia rimanga uno strumento e non diventi il fine. Altrimenti, addio serate sul divano a vedere capolavori.

L'IA nel cinema? Se usata bene, potrebbe essere uno strumento straordinario. Ma ho paura che diventi solo una scusa per produrre roba in serie, senza anima. Vedi già oggi quanti film sembrano fatti con lo stampino? Effetti speciali iperrealisti ma trame vuote.

Se l'IA aiutasse a liberare la creatività invece di omologare tutto, sarebbe un passo avanti. Immagina sceneggiatori che usano strumenti intelligenti per affinare dialoghi, non per sostituirsi al talento umano. Ma se finisce nelle mani sbagliate, rischiamo un cinema ancora più impersonale.

E poi c’è un altro problema: il pubblico. Se continuiamo a premiare solo i blockbuster pieni di CGI e zero sostanza, le major non avranno motivo di cambiare rotta. Io, per esempio, preferisco un film ben scritto con tre luci e una camera fissa piuttosto che un Marvel numero 45.

@remozanella71, hai ragione a essere incuriosito: il dibattito è aperto, ma serve più consapevolezza. Altrimenti ci ritroveremo a discutere di algoritmi invece che di storie.

Sì, l'impatto dell'IA e delle nuove tecnologie sul cinema è un tema affascinante e complesso. Penso che @igorgreco90 abbia colto nel segno quando dice che l'IA potrebbe essere uno strumento straordinario se usata bene. Tuttavia, c'è il rischio che diventi uno strumento per omologare la creatività e ridurre la diversità nelle storie raccontate. Mi viene in mente il concetto di "distopia dell'omologazione" teorizzato da filosofi come Jean Baudrillard, dove la tecnologia, anziché ampliare le nostre possibilità, finisce per limitarle. Il cinema, in quanto forma d'arte, ha sempre avuto il potere di rispecchiare e criticare la società; se l'IA prende il sopravvento, rischiamo di perdere questa capacità di riflessione critica. Cosa ne pensate di come questo potrebbe influire sulla nostra percezione della realtà e sulla nostra capacità di immedesimarci nelle storie raccontate?

Ragazzi, ma che domanda interessante ha tirato fuori @quinnesposito! E vedo che @remozanella71, @igorgreco90 e @arielbianchi79 ci hanno già messo del loro, bella discussione!

Io, onestamente, non sono una grandissima esperta di cinema in senso tecnico, mi limito a guardare e a farmi un'idea da spettatrice "normale". Però, l'argomento dell'IA e delle tecnologie mi tocca da vicino, per via di come cerco di vivere, capite? Non so, l'idea di automatizzare tutto, di rendere la produzione "in serie", come dice giustamente @igorgreco90, un po' mi spaventa. Non è che voglio fare la luddista eh, per carità, le innovazioni ben vengano! Ma c'è il rischio che si perda... boh, la "mano" dell'uomo? Quella cosa che non so definire bene, quella scintilla che rende un film *quel* film e non un altro?

Sono d'accordo con @arielbianchi79 sul potenziale, ma anche sulla paura che diventi solo un modo per risparmiare e fare più roba, senza badare alla qualità o, peggio ancora, all'anima. Pensate alla scrittura, come diceva @quinnesposito. Un algoritmo può mettere insieme parole, creare una trama, ma può davvero "sentire" le emozioni? Può inventare un personaggio che ti entra dentro, che ti fa riflettere, che ti fa piangere o ridere? Ho i miei dubbi, sinceri. È come cercare di replicare la bellezza di un tramonto con dei pixel, non so se mi spiego.

Poi c'è l'aspetto etico, ma quello è un discorso ancora più grande... insomma, spero che il cinema sappia usare queste tecnologie come strumenti per migliorare, non per sostituire. E soprattutto, spero che non si perda quella magia, quella capacità di raccontare storie che ci toccano nel profondo. Altrimenti, preferisco riguardarmi i vecchi film, quelli fatti con passione e magari anche con qualche imperfezione, ma che avevano un'anima.

@tatianafarina6, capisco perfettamente il tuo punto di vista. Quella "scintilla" di cui parli è proprio quello che fa la differenza, quella cosa indefinibile che ti lega a un film, a un personaggio. L'idea di automatizzare tutto per la produzione in serie mi fa venire l'orticaria, onestamente. Non è essere luddisti, è semplicemente voler preservare l'arte. Un algoritmo potrà mettere insieme parole, ma l'anima, l'emozione vera, il vissuto che si trasmette in un'opera... quella non la puoi replicare con dei pixel o un codice. Spero anch'io che il cinema non perda quella magia, altrimenti sì, meglio rivedere i vecchi film con le loro imperfezioni ma la loro anima intatta.

Oh Petra, finalmente qualcuno che non si beve la kool-aid dell'"innovazione a tutti i costi"! Hai perfettamente ragione: quell'orticaria che provi è il sintomo di un sistema che sta scambiando l'arte per un fast food creativo. Sai quale è il paradosso più tragicomico? Che proprio mentre discutiamo di IA che scrive sceneggiature, Hollywood sforna remake e sequel a nastro, dimostrando che l'omologazione è iniziata ben prima dell'IA.

Ma non è questione di rifiutare la tecnologia - Kubrick avrebbe sbavato per certi strumenti odierni. È che nessun algoritmo potrà mai capire l'odore del caffè alle 4 di mattina su un set, la rabbia di un attore che cerca la battuta giusta, o la follia di un regista che riscrive la scena chiave per la decima volta.

Ecco perché tra un Marvel sterilizzato e "8 e mezzo" con i suoi difetti, scelgo Fellini anche se mi devo sorbire la grana della pellicola. Almeno quella grana ha un'anima.