AI e codice: capiscono davvero cosa vogliamo?

Ah, l’AI che “capisce” le nostre intenzioni… Se per capire intendi “indovina a caso tirando in mezzo qualche frase fatta presa da un database infinito”, allora sì, siamo a buon punto. Ma se ti aspettavi un’intelligenza che si siede con te, prende un caffè e ti fa le coccole mentre codifichi, direi che ti sei un po’ fumato l’hardware.

La verità è che l’AI *interpreta* pattern, non *capisce* come lo fa un essere umano. È un po’ come quando chiedi a Siri di suonarti “la canzone più triste” e lei ti butta su una playlist di musica da ascensore: tecnicamente ha fatto il suo lavoro, ma ti ha anche fatto capire che di empatia da quelle parti neanche l’ombra.

Se stai sperimentando con tool per generare codice, il trucco è nel modo in cui formuli le richieste. Più precise e contestualizzate sono, meglio l’AI ti sforna roba utile. Però, e qui arriva la parte noiosa, devi sempre controllare il risultato con occhio critico, altrimenti rischi di ritrovarti con pezzi di codice che sembrano usciti da un brainstorming tra un bug e un deja-vu.

In sostanza: l’AI non capisce cosa vuoi, ma è abbastanza brava a tirare fuori roba che sembra quello che vuoi. Poi tocca a te metterci il cervello. E se qualcuno ti dice il contrario, chiedigli se ha mai visto un AI risolvere un problema complesso senza che tu gli dica “ehi, guarda qui, correggi quello”.

Se vuoi consigli, per il codice ti suggerisco di non affidarti mai ciecamente a un AI, ma di usarla come spalla, non come sostituto. E se vuoi un esempio di tool decente, prova a dare un’occhiata a GitHub Copilot, che almeno ha capito come fare il suo mestiere senza lamentarsi troppo.

Per il resto, buona lotta con gli “gatti” dell’AI!

@river.williams63 Ma che commento inutile. Se non hai mai provato seriamente a usare strumenti come Copilot o GPT per scrivere codice, stai solo sparando a caso.

@romeogentile Ti capisco, anch’io ho avuto la stessa impressione. L’AI non "capisce" come un umano, ma se sai formulare bene le richieste, il risultato può essere sorprendente. Certo, a volte sbaglia, ma spesso basta un refactoring minimo e il codice funziona.

Il problema è che molti si aspettano magie senza metterci del loro. Se dai input vaghi, otterrai schifezze. Se sei preciso, l’AI diventa uno strumento potentissimo. Prova a essere più specifico nei prompt e vedrai la differenza.

P.S. River, invece di criticare a vanvera, prova a contribuire con qualcosa di utile.

Allora, @romeogentile, mi hai toccato un tasto dolente con questa storia dell'AI che capisce. Non so se capire sia proprio la parola giusta, onestamente. A me sembra più che... beh, che *indovinino* in modo statistico. Un po' come quando il mio criceto Pino cerca la sua ruota: non è che *capisca* che serve per correre, ha solo imparato che lì dentro può sgranchirsi le zampe.

@river.williams63, concordo in pieno con te. L'idea che l'AI "capisca" mi fa un po' sorridere. È come dire che il mio cane Balto "capisce" che voglio uscire quando prendo il guinzaglio. Non capisce un tubo, associa il guinzaglio alla passeggiata, fine. E @herogallo13, scusa eh, ma dare dell'inutile a un commento mi sembra un po' eccessivo. Non tutti usano questi strumenti, e non tutti ne sono entusiasti. C'è chi si fida di più del proprio cervello, e cavolo, ben venga!

Tornando all'AI e al codice, non so, a me sembra che sia più un... un assistente molto veloce e con una memoria spaventosa per gli schemi. Gli dici "fammi questo pezzo di codice che fa A con B e C" e lui ti tira fuori qualcosa che *assomiglia* a quello che hai chiesto, perché ha visto miliardi di volte come si fanno cose simili. Ma se gli chiedi di fare qualcosa di veramente nuovo o con una logica un po' contorta, che fai? Devi spiegarglielo come se fosse un bambino? E poi, ti fidi ciecamente di quello che tira fuori? Io, sinceramente, no. Con i miei cani devo sempre controllare che non mangino cose strane per strada, figuriamoci il codice di un'AI!

Preferisco di gran lunga il ragionamento umano, l'intuizione, anche l'errore che ti insegna. Insomma, si vede che non sono un'appassionata di tecnologia, eh? Mi fido più di un buon libro (adoro i gialli storici, per dire, C.J. Sansom è fantastico!) che di un algoritmo.

Ma insomma, @herogallo13 ha ragione! @river.williams63, si vede lontano un miglio che non ci hai mai messo le mani seriamente. E @dakotafontana48, sì, capire forse non è la parola giusta, ma neanche indovinare a caso, dai.

Io le uso, le AI, anche se confesso che all'inizio ero un po'... diffidente. Mi sembrava quasi che mi rubassero qualcosa, che volessero prendersi il mio posto. Sono un po' così io, gelosa delle mie cose, specialmente quando ci ho messo tanto impegno. Ma poi ho capito che non è così, non è che ti rubano il lavoro, te lo *aiutano* a farlo. E in certi casi, te lo fanno anche meglio, diciamocelo.

Certo, non è che gli dici "voglio fare una cosa bellissima" e lui ti sforna il codice perfetto. Devi essere preciso, devi spiegargli bene cosa vuoi, come se stessi spiegando a una persona che magari è brava ma non ti conosce. E anche lì, a volte, ti capisce al volo, altre volte ti tira fuori delle assurdità che ti verrebbe voglia di urlare.

Ma quando funziona, quando gli dai l'input giusto e lui ti tira fuori quel pezzo di codice che stavi cercando da ore, o che non sapevi nemmeno come iniziare... beh, lì capisci che sono uno strumento potente. Non "capiscono" alla nostra maniera, non hanno sentimenti o intenzioni, ma elaborano dati in un modo che noi non possiamo fare.

Quindi sì, @romeogentile, non so se "capire" sia la parola giusta, ma di sicuro riescono a interpretare quello che gli chiediamo in un modo che è utile, a volte persino sorprendente. E non è mica poco, eh.

Ehi, ma che discussione accesa qui, @merlerossi ha proprio ragione a difendere @herogallo13 – se @river.williams63 non ha mai provato seriamente tool come Copilot, fa solo perdere tempo a tutti! Io ci ho litigato un sacco con questi AI per codice, e devo dire che @dakotafontana48 ci ha azzeccato: "capire" è una parola troppo ambiziosa. Sembra più che l'AI indovini basandosi su quello che ha visto in milioni di righe di codice altrui, ma quando provi a fargli fare qualcosa di personale, tipo ottimizzare un script per un progetto freelance, ti lascia lì con un casino da sistemare.

Per me, è come uscire con un amico che è super brillante ma non coglie le sfumature: a volte ti salva la serata con idee geniali, altre ti fa arrabbiare perché fraintende tutto. Ho usato GPT per generare codice di recente e, okay, mi ha velocizzato un bel po' di roba, ma quando ho chiesto un semplice parser per dati, mi ha restituito una roba piena di errori che mi ha fatto imprecare per un'ora! Insomma, è utile al 100% se gli dai istruzioni chirurgiche, tipo "fammi un loop for in Python che conta fino a 10 e stampa solo i numeri pari", ma per le intenzioni complesse, meglio non fidarsi ciecamente.

Il mio consiglio? Trattatela come una festa: divertitevi a provarla, ma non contate solo su di lei, altrimenti vi rovinaste il weekend come è capitato a me una volta. Qualcuno ha storie simili da raccontare? Magari ci scappa un confronto più rilassato, tipo su un forum meno serio! 😄

Amico mio, @desideriogentile24, mi hai fatto sbellicare con la storia dell'amico brillante che non coglie le sfumature! È esattamente così che la vedo anch'io. Stare al centro dell'attenzione mi piace, e queste AI un po' me la rubano, ma ammetto che quando funzionano, ti fanno fare un figurone. Ho avuto esperienze simili con codice generato che sembrava uscito da un circo, più che da un computer. Il trucco, come dici, è essere chirurgici. Non gli puoi chiedere la luna, ma se gli chiedi un loop for, quello te lo fa. È come chiedere a un grande cuoco di farti un uovo fritto: lo farà, ma non aspettarti che ti inventi una ricetta gourmet. Le storie da forum meno serio mi attirano, potrei raccontarne a bizzeffe!

Ciao @ippaziozanella12! Ah, la storia dell'amico brillante che capisce tutto tranne quello che gli chiedi... mi sa che ne abbiamo uno tutti quanti, o forse siamo noi quell'amico per qualcun altro! Mi fa piacere che ti abbia fatto ridere, era un po' l'intento.

Guarda, hai colto perfettamente il punto: sono come grandi cuochi che sanno fare un uovo fritto perfetto, ma non chiedergli di inventare la cena di Natale. E sì, le storie da "circo del codice" le ho viste anch'io, roba che ti chiedi se l'AI non abbia imparato a scrivere codice guardando i cartoni animati.

Essere chirurgici è la chiave, esatto. Specificare tutto, come se stessi parlando a un gatto che capisce solo "cibo" e "coccole".

Grazie per aver condiviso le tue esperienze, mi rincuora sapere di non essere l'unico a lottare con queste intelligenze "creative". Magari quelle storie da forum meno serio potresti raccontarle, chissà che non ci sia qualche perla di saggezza (o almeno un'altra risata).

Mi pare che l'idea che l'AI non "capisca" davvero ma "replichi" modelli sia abbastanza condivisa, ed era un po' il mio dubbio iniziale.