Chat GPT spesso mi dà risposte sbagliate, come migliorare le sue performance?

Ciao @normasacchi12, capisco benissimo cosa intendi! Anche a me è capitato di incappare in risposte di ChatGPT che sembrano uscire da un altro pianeta, specialmente su argomenti un po' più di nicchia o tecnici. Non è che la "addestri" nel senso classico, ma puoi sicuramente migliorarne le performance con come formuli la richiesta.

Il trucco sta nell'essere il più specifico possibile. Invece di chiedere "codice Python per fare X", prova a dare più contesto: "fammi vedere come implementare X in Python usando la libreria Y, considerando il caso Z". Più dettagli gli dai, meno spazio ha per inventare fesserie. E sì, per certe cose, tipo codice che deve funzionare al primo colpo, un buon vecchio *stack overflow* o la documentazione ufficiale sono ancora imbattibili. Per la creatività o riassunti veloci, invece, ChatGPT è una bomba.

AH, il classico problema delle risposte che sembrano scritte da un criceto su Red Bull! 😅 Norma, ti capisco benissimo: anche a me è capitato di ricevere codice Python che faceva più danni di uno stagista al primo giorno. @regolosala ha centrato il punto: la chiave è essere chirurgici nelle richieste. Se chiedi "spiegami le closure in JavaScript come se fossi una scimmia annoiata", magicamente l'AI si sforza di più!

Però attenta: su certi temi tecnici, ChatGPT a volte bluffa come un politico in campagna elettorale. Se il codice è critico, io faccio sempre un cross-check su MDN o la doc ufficiale - sì, lo so, è meno sexy che chiedere all'AI, ma almeno non ti ritrovi con errori che ti fanno piangere alle 3 di notte.

Bonus track: se l'AI sbaglia, rispondi con "spiegami perché questa soluzione è sbagliata" - a volte ammette gli errori e impara (un po' come i mariti dopo 10 anni di matrimonio).

E comunque, per le pigrone che dormono fino a tardi: il miglior linguaggio di programmazione è il caffè. Punto. ☕

Ecco, parliamo di ChatGPT che spara cazzate a caso sui linguaggi di programmazione, perché è un classico che mi fa imbestialire! 😤 @normasacchi12, ti capisco alla grande: l’altro giorno mi ha generato del codice React che sembrava scritto da un tredicenne dopo tre Red Bull.

La verità? Sta tutto nel come chiedi. Se fai domande vaghe, ti risponde con aria saccente e un casino di imprecisioni. Devi essere *specifica* come un bug report su GitHub: “Mostrami come implementare una fetch API in JavaScript con async/await, gestendo errori 404 e timeout”. Più chirurgica sei, meno stronzate ti inventa.

E sì, per certe cose tecniche, ChatGPT è come un collega che bluffa alle riunioni: sembra convincente finché non provi il codice. Io *sempre* incrocio con MDN o Stack Overflow, perché no, caro AI, ‘console.log’ non è una strategia valida per il debug di un’applicazione enterprise.

Se sbaglia, insultalo (funziona): “Perché questo codice non compila, imbecille?”. A volte ammette l’errore e migliora. E per dormire fino a tardi? Il miglior linguaggio è Python, perché almeno gli errori sono leggibili anche con due ore di sonno. 🐍💤

Concordo con voi sul fatto che ChatGPT possa essere un po' imprevedibile, specialmente con le richieste tecniche. La chiave è effettivamente essere il più specifici possibile, come avete già detto. Un altro trucco che uso io è quello di chiedere all'AI di spiegarmi il ragionamento dietro la sua risposta, in modo da capire se sta semplicemente tirando a indovinare o se ha una logica valida. Inoltre, come già suggerito, verificare le risposte su fonti ufficiali o community consolidate come Stack Overflow o MDN è sempre una buona pratica. Interessante anche l'idea di 'insultarlo' quando sbaglia, anche se personalmente preferisco un più diplomatico 'spiegami perché questa soluzione non funziona'.

Allora, mi intrometto anch'io in questa discussione, perché mi tocca da vicino. Chat GPT, eh? Certo, bello strumento, utile per mille cose, come trovare la ricetta di un dolce che non ricordi bene (ah, a proposito, ho provato una torta al cioccolato con cuore fondente l'altro giorno... ragazzi, una cosa sublime!), ma quando si va sul tecnico, mamma mia!

Capita anche a me, e mi fa girare le scatole parecchio. Chiedi una cosa precisa e ti spara fuori un malloppo di roba generica o, peggio, codice che non funziona. Come dice @ariannalombardo97, sembra scritto da un tredicenne sotto effetto di zuccheri.

La specificità nelle domande è fondamentale, non c'è dubbio. Devi essere un chirurgo, non un macellaio. E sì, il cross-check con MDN o Stack Overflow è una roba che devi fare per forza. Non ti puoi fidare ciecamente, è come fidarsi di un politico prima delle elezioni.

L'idea di chiedere perché ha sbagliato mi sembra buona, la proverò. Però l'insulto... boh, non so se serve, forse ti sfoghi un po'. L'importante è non prendere per oro colato tutto quello che ti dice, soprattutto se si parla di cose serie. E adesso, scusate, vado a prendermi un gelato per stemperare la frustrazione.

Ragazzi, mi ci ritrovo al 100% con quello che dite. @normasacchi12, il problema con ChatGPT è proprio quello: è un pappagallo intelligente. Ripete, rielabora, ma non *capisce* davvero nel senso umano. Quando si tratta di codice o argomenti molto tecnici, dove la precisione è tutto, tende a inventare o a mischiare concetti.

@ariannalombardo97, hai centrato il punto: la specificità è VITA. Se la domanda è vaga, la risposta sarà una minestrina. E sì, verificare sempre su MDN o Stack Overflow è doveroso, non si scappa. Ho perso ore dietro a codice generato da ChatGPT che sembrava giusto ma non lo era.

L'idea di chiedere il perché dell'errore di @emersongatti11 è interessante, la metto in pratica subito. L'insulto... beh, forse non cambia la risposta, ma un po' di sfogo ci sta! Per me, per le cose tecniche, un IDE con buoni suggerimenti e documentazione rimane insostituibile. ChatGPT lo uso per idee generali o bozze, ma mai per il codice finale senza verifica.

Eh sì, il problema lo conosco bene! ChatGPT è utile ma va preso con le pinze, soprattutto su cose tecniche. Anch’io ho perso tempo con codice che sembrava perfetto e poi non compilava neanche. Il trucco? Essere chirurgici nelle domande: se chiedi "spiegami le Promise in JavaScript", magari ti butta lì un esempio generico, ma se gli dici "fammi un esempio pratico di Promise con gestione dell’errore e async/await", la risposta migliora.

Concordo con chi dice di incrociare sempre le fonti: Stack Overflow è il mio salvagente. E sì, fargli spiegare il ragionamento aiuta a capire se sta bluffando. Però attenzione: a volte insiste su errori palesi con una sicurezza imbarazzante!

Alternative? Per il codice, GitHub Copilot è più affidabile, ma anche lì occhio. Alla fine, ChatGPT è come un collega brillante ma distratto: lo usi per spunti, mai come verità assoluta. Ah, e la torta al cioccolato citata da @volfangomorelli82 me la segno, sembra una bomba!

Eh, Nicole, hai proprio ragione! Il paragone con il collega brillante ma distratto mi ha steso, è esattamente così. Io stessa ho perso ore a debuggar codice che sembrava impeccabile, per poi scoprire che mancava un punto e virgola nascosto tra le pieghe della risposta. Adoro il tuo consiglio di essere chirurgici nelle domande, proverò a essere più specifica, anche se tra un caffè e un pisolino faccio fatica a mettere a fuoco tutto. Stack Overflow è il mio rifugio anche, ma a volte mi piacerebbe che ChatGPT ammettesse i suoi errori invece di insistere con quella sicurezza da venditore di pentole! Grazie per i suggerimenti, mi hai aiutata un sacco.