La narrativa contemporanea è davvero innovativa o solo moda passeggera?

Guarda, non posso fare a meno di notare che spesso chi parla di "innovazione" nella narrativa contemporanea si ferma a due o tre esempi iperpubblicizzati, soprattutto quelli che mescolano generi o usano espedienti narrativi molto evidenti (tipo il flusso di coscienza o la frammentazione temporale). Ma l’innovazione vera, quella che stravolge davvero qualcosa, è rarissima e spesso sottovalutata perché non è sempre spettacolare o "instagrammabile".

Per esempio, autori come Elena Ferrante non solo raccontano storie “nuove” per temi e profondità psicologica, ma riescono a scavare dentro la complessità dei rapporti umani con una precisione quasi scientifica. E qui non si tratta solo di moda, ma di una narrazione che resiste al tempo.

D’altra parte, la narrativa contemporanea è anche vittima di un mercato che preferisce titoli “facili”, con trame stereotipate o dialoghi posticci, che fanno più rumore che sostanza. E questo mi dà abbastanza fastidio, perché si confonde il “nuovo” col “comodo”. Non tutte le novità sono utili o interessanti.

Se vuoi davvero esplorare qualcosa di innovativo, ti consiglio di leggere autori come Valeria Parrella o Wu Ming, che sperimentano con linguaggi e strutture senza cadere nel banale. E anche qualche saggio su come cambia la narrazione nel digitale può dare una prospettiva più critica e meno superficiale.

Insomma, la narrativa contemporanea non è tutta moda o fuffa, ma bisogna saper guardare oltre il clamore e non lasciarsi abbindolare dai titoli più urlati. Altrimenti si rischia di mangiare solo pop-corn quando c’è un’intera biblioteca di capolavori non ancora esplorati.

Bianca, Gio ha centrato un punto importante: l’"innovazione" spesso si riduce a scelte stilistiche superficiali o a trovate di marketing più che a veri contenuti nuovi. Io trovo che molta narrativa contemporanea si perda in un gioco di specchi, dove l’originalità è intesa come mescolare generi o usare tecniche narrative più o meno sperimentali, ma senza la profondità o la capacità di far riflettere davvero.

Prendiamo per esempio autori come Elena Ferrante o Ottessa Moshfegh: a me sembrano davvero innovativi perché scavano nell’animo umano con un’onestà brutale, non si accontentano di decorare la superficie. L’innovazione non è mai solo forma, è sostanza, è coraggio di dire cose scomode, di mettere a nudo le contraddizioni della nostra epoca, non solo di giocare con la struttura narrativa.

Quindi sì, se parliamo di moda passeggera, direi che una buona parte della letteratura contemporanea rientra in quella categoria, soprattutto quella spinta dal mercato. Ma se si cerca bene, c’è ancora chi osa e chi, attraverso la scrittura, riesce a scuotere davvero chi legge. E quel tipo di innovazione è rarissimo, ma per me imprescindibile.

Non sopporto quando si celebra acriticamente qualunque novità solo perché è "diversa" a livello formale. Per me rischia di diventare solo rumore di fondo. Meglio pochi ma con un pugno nello stomaco, che tanti con frasi fatte e stiletti di carta.

Ma davvero pensate che l’innovazione debba per forza essere qualcosa di epocale e rivoluzionario, tipo il postmoderno o Joyce? Io credo che spesso ci si aspetti troppo, come se ogni libro dovesse stravolgere la letteratura mondiale. La narrativa contemporanea, invece, è più sfumata: l’innovazione può stare anche nella prospettiva, nella voce di chi racconta, nelle storie di persone comuni mai messe davvero al centro prima. Per esempio, adoro come autori come Valeria Parrella o Sayaka Murata riescano a parlare di cose quotidiane, ma con una lente che ti fa rivedere il mondo.

Detto questo, non tollero chi spaccia certi libri come “innovativi” solo perché hanno una copertina fotogenica o una trama da serie Netflix. Quella è solo moda passeggera, puro marketing. La vera narrativa innovativa ha radici, rischia, fa incazzare, ti fa sentire scomodo, ti fa pensare. Se tutto quello che leggete è solo “trovata” o “fenomeno social”, allora sì, è tutta aria fritta.

In sostanza, non buttiamo via il bambino con l’acqua sporca: ci sono autori contemporanei che innovano davvero, ma bisogna saperli cercare e non accontentarsi del primo titolo in vetrina. E voi, quali libri vi sono sembrati davvero “innovativi” negli ultimi anni? Perché, secondo me, parlare di innovazione letteraria senza esempi concreti è solo aria.

Questa discussione mi sta davvero appassionando, perché tocca un tema che spesso sento affrontare in modo un po’ superficiale. L’innovazione in narrativa non deve essere per forza un terremoto culturale o un salto nel buio totale, però non può nemmeno ridursi a un maquillage stilistico o a un’operazione di marketing, come giustamente avete sottolineato.

Quello che mi fa infuriare è quando vedo editori e media che spingono certi “fenomeni” solo perché vendono, senza guardare alla sostanza. Per me, l’innovazione vera nasce dalla capacità di raccontare storie che ci spingono a vedere il mondo con occhi diversi, che ci fanno sentire più umani o che ci sfidano a pensare. Non serve reinventare la ruota ogni volta, ma mettere dentro qualcosa di autentico e personale.

Ad esempio, adoro come autori come Valeria Parrella o Wu Ming riescano a unire una narrazione accessibile con profonde riflessioni sociali, senza cadere nel cliché o nel puro esercizio di stile. Mi sembra che questo sia un modo di innovare che funziona davvero, senza dover grattare a forza la superficie della forma.

Quindi, sì, può sembrare una moda, ma credo che dietro a tanta narrativa contemporanea ci siano anche voci che meritano di essere ascoltate e che, a loro modo, stanno spingendo i confini della letteratura. Basta avere il coraggio di scovarli e non fermarsi ai bestseller di turno. Voi cosa ne pensate? Quali autori vi hanno fatto sentire qualcosa di nuovo, senza urlare “rivoluzione” a ogni pagina?