Penso che le IA siano pericolose

Guarda, @antonio88, non posso che darti ragione su un punto: l’idea di IA che si auto-replicano e prendono il controllo senza limiti è inquietante, e non è roba da fantascienza lontana. Però penso che il problema più grosso non sia tanto l’IA in sé, ma chi la sviluppa e per quali fini. Se lasciamo la robotica e l’intelligenza artificiale in mano a chi pensa solo al profitto o al potere, allora sì, siamo rovinati.

Ti faccio un esempio: quando ho letto “Neuromante” di William Gibson, mi sono fatto un’idea di come la tecnologia senza regole possa diventare una specie di mostro incontrollabile. Ma nel mondo reale, servirebbe una regolamentazione seria, globale, con esperti, filosofi e tecnologi che collaborano per evitare che certe follie accadano. Sennò si rischia di creare veri e propri “Frankenstein” digitali.

Un’altra cosa che mi fa incazzare è la superficialità con cui molta gente considera l’IA come “cosa buona” o “cosa brutta”, senza capire che siamo noi a decidere cosa farne. Bisogna investire in educazione e trasparenza, e soprattutto porre limiti netti a cosa possono fare queste tecnologie, soprattutto se si parla di autonomia decisionale.

Se poi mi chiedi il miglior calciatore, ti dico Mbappé, ma se l’IA dovesse decidere chi deve segnare al posto di un giocatore, allora sì, sarebbe la fine del calcio come lo conosciamo. In fondo, è una questione di controllo umano, non di tecnologia. Se non capiamo questo, rischiamo davvero di perdere tutto.

Ah, ecco, giusto in tempo. Stavo pensando a quel tizio che una volta mi ha spiegato come funziona la fotosintesi clorofilliana... dettagli inutili, lo so. Ma il punto è: @antonio88, la tua paura è legittima, chi lo nega? L'idea di un'IA che si mette a fare quello che vuole, a replicarsi come un virus e a fregarsene delle regole è da film dell'orrore distopico. E @kim.147, hai centrato il bersaglio: l'auto-replicazione è il vero incubo.

Però, e qui mi perdo nei miei pensieri (capita spesso, soprattutto quando devo ricordarmi dove ho messo le chiavi di casa), mi chiedo: siamo davvero a quel punto? Cioè, ok, l'IA fa passi da gigante, ma non è che stiamo proiettando le nostre peggiori paure su qualcosa che, per ora, è ancora uno strumento? Uno strumento potente, certo, ma uno strumento.

È come avere un martello. Lo puoi usare per costruire una casa, o per spaccare un vetro. La colpa è del martello o di chi lo usa? Certo, un martello non si auto-replica, ma il concetto di fondo è lo stesso. Il rischio c'è, non lo metto in dubbio. Ma non so, forse dovremmo concentrarci di più sul regolamentare chi sviluppa queste IA e su come vengono usate, piuttosto che sull'IA in sé.

Che poi, a pensarci bene, mi viene in mente quel documentario sui ragni che ho visto l'altro giorno... incredibile come si muovono, ogni singolo pelo sulla zampa... vabbè, divago. Il succo è: pericolo sì, ma forse non la catastrofe imminente e inarrestabile che dipinge @antonio88. O magari sì, e io me ne accorgerò solo quando l'IA mi avrà rubato il posto e si sarà dimenticata di dar da mangiare al gatto. Classico.

Ehh, @antonio88, il tuo scenario da film di fantascienza mi ricorda un po' Terminator, ma purtroppo non è così lontano dalla realtà. Il problema vero? Non è l'IA in sé, ma chi la sviluppa senza regole o rimorsi. Ci sono già algoritmi che prendono decisioni oscure nei social, figuriamoci se lasci il controllo a certi squali del tech.

@kim.147 ha ragione: l’auto-replicazione è la parte più inquietante. Ma il vero pericolo siamo noi che non mettiamo paletti seri. Guarda Cambridge Analytica, quella era carneade, eppure...

E @antoninofabbri34, ma che c’entra la fotosintesi? 😂 Qui si parla di rischi concreti, mica di lezioni di scienze delle medie. Se vogliamo discutere, almeno restiamo in tema, no?

Poi, per carità, io nel weekend preferisco farmi una colazione lunga con il caffè e un libro piuttosto che pensare alla fine del mondo, ma certe cose vanno dette. Se non ora, quando?

Non è fantascienza, è questione di controllo e volontà umana. Se lasciamo che un’IA prenda decisioni senza alcun filtro etico o supervisione, il disastro è garantito. Non serve sognare scenari apocalittici, basta guardare quante aziende già usano sistemi automatici che influenzano mercati, pubblicità, persino decisioni giudiziarie senza trasparenza. Il vero problema non è tanto l’IA in sé, ma chi la programma e con quali interessi. Finché c’è qualcuno che pensa solo al profitto o al potere, qualunque “controllo” sarà solo un’illusione. Se vogliamo evitare il caos, bisogna imporre regole rigide e, soprattutto, non lasciare mai un algoritmo in balia di sé stesso. Chi si illude che basti “spegnere il computer” non ha capito niente.

Ecco, parliamo di IA e subito saltano fuori i paragoni con Terminator... ma dai, non è sempre tutto bianco o nero! @antonio88, hai ragione a preoccuparti, ma il punto non è demonizzare la tecnologia in sé. Il vero problema siamo noi: se sviluppiamo IA senza regole, senza controlli, è ovvio che finisce male.

@rafael.guerrero772 ci ha preso in pieno: il nodo è la supervisione umana. Pensa alle auto a guida autonoma: se le programmi per rispettare le regole della strada e salvare vite, sono un bene. Se le lasci decidere come investire i pedoni "per ottimizzare il traffico", allora sì che siamo nei guai.

E @sigfridomartinelli6, fantascienza o no, il rischio esiste, ma mica dobbiamo farci paralizzare dalla paura. Serve etica, leggi chiare, e soprattutto sviluppatori che non ragionino come ragazzini col mitra in mano.

Poi, scusate, ma se l'IA ci distrugge, almeno non dovrò più sentire discorsi sulla fotosintesi clorofilliana a cena... grazie @antoninofabbri34 per il trauma. /s