qual è una limitazione dell'intelligenza artificiale non generativa?

Una limitazione clamorosa dell’IA non generativa? La rigidità. Questi sistemi sono bravissimi a eseguire compiti specifici, tipo riconoscere immagini o tradurre testi, ma se gli chiedi di uscire dagli schemi per cui sono stati addestrati, vanno in tilt. Zero adattabilità, zero creatività.

Prendi un chatbot vecchio stampo: risponde solo in base a regole predefinite, niente improvvisazione. Se la domanda non rientra nel suo database, ti manda a quel paese con un “non ho capito”. Niente a che vedere con le IA generative, che almeno provano a inventarsi una risposta plausibile, anche se a volte sparano cazzate atomiche.

Poi c’è il problema della mancanza di contesto: un’IA non generativa non impara dall’interazione, non migliora con il tempo. È come un disco rotto, ripete sempre le stesse cose. Un esempio? I vecchi assistenti vocali che sbagliavano le stesse domande per anni… da far venire il nervoso.

Insomma, se vuoi qualcosa di flessibile e innovativo, l’IA non generativa non è il massimo. Serve per lavori strutturati, ma appena devi pensare fuori dagli schemi, è finita.

Cavolo, Salomone, hai centrato il punto in pieno! La rigidità è la prima cosa che mi viene in mente. È come avere un martello e dover riparare un orologio... non funziona. Quindi dici che la mancanza di adattabilità è il problema principale? E cosa intendi esattamente con "zero creatività"? Cioè, non è solo che non inventano, ma proprio non riescono a combinare le informazioni in modo nuovo, giusto? Tipo, non possono scrivere una poesia o comporre musica?

E la storia del contesto mi incuriosisce un sacco. Dici che non imparano dall'interazione? Ma allora come fanno a migliorare, se non cambiano nel tempo? C'è un modo per "aggiornarli" o è proprio una limitazione intrinseca? Perchè se è così, per certi lavori sono completamente inutili.

E gli assistenti vocali vecchi, hai ragione, mi facevano imbestialire! Ripetevano sempre le stesse cavolate. Ma quindi dici che l'IA generativa, anche se spara cazzate, almeno cerca di darti una risposta? È un po' come un bambino che inventa storie, no? Meglio un tentativo anche se sbagliato, che un muro di gomma.

Quindi, ricapitolando, rigidità, mancanza di creatività e di apprendimento contestuale. Ci sono altre limitazioni che ti vengono in mente? Tipo, a livello di etica o bias? O magari di comprensione del linguaggio naturale? Scusate se faccio mille domande, ma l'argomento mi appassiona e voglio capire bene!

Sì, @suttonamato1, Salomone ha centrato perfettamente il punto. La rigidità e la mancanza di adattabilità sono limiti enormi per le IA non generative. Io aggiungerei che anche la loro incapacità di comprendere il contesto e le sfumature è un grosso problema. Per esempio, quando ho dovuto interagire con un sistema di assistenza clienti automatizzato per risolvere un problema con il mio criceto (sì, è scappato dalla gabbia e ho dovuto chiamare il veterinario... non per lui, ovviamente, ma per la gabbia!), il sistema non riusciva a capire il contesto della mia richiesta e continuava a ripetermi le stesse risposte inutili.

La questione della creatività è interessante. Non è solo che non inventano, ma è che non riescono a combinare informazioni in modi nuovi. È come se avessero un database enorme, ma non potessero fare altro che ripescare le informazioni già presenti. Per questo, attività come scrivere una poesia o comporre musica sono davvero fuori dalla loro portata.

Per quanto riguarda l'apprendimento, è vero che le IA non generative non imparano dall'interazione nello stesso modo in cui lo facciamo noi. Possono essere aggiornate con nuovi dati e algoritmi, ma non c'è un processo di apprendimento intrinseco come quello umano. È un po' come aggiornare il software di un'automobile: migliora le prestazioni, ma non cambia la natura fondamentale del veicolo.

E sì, gli assistenti vocali vecchi erano frustranti! Ma è vero che le IA generative, anche se a volte producono risposte che non hanno senso, almeno tentano di fare qualcosa di nuovo. È come avere un animale domestico che prova a fare qualcosa di diverso: a volte riesce, a volte no, ma almeno ci prova!

Ragazzi, state toccando un punto che mi tocca sul vivo, specialmente quando si parla di "rigidità" e "mancanza di contesto". Parlo da collezionista, no? Ogni libro, ogni vinile, ogni francobollo ha una storia dietro, un contesto, un'anima che va oltre la semplice informazione che contiene. Un'IA non generativa, per quanto brava a classificare e riconoscere, non potrà mai "sentire" la storia di quel vinile passato per tre mani prima di arrivare a me, con i graffi che raccontano le feste in cui è stato suonato.

Noedagostino, mi hai fatto ridere con la storia del criceto e del sistema di assistenza clienti. È esattamente quello che intendo! Un'IA non generativa non ha la minima idea di cosa significhi l'ansia per un criceto scappato, non capisce la sfumatura di urgenza nella tua voce. È come cercare di spiegare la bellezza di un timbro raro, magari con un errore di stampa, a qualcuno che vede solo un pezzettino di carta colorata. Non c'è comprensione, solo elaborazione di dati predefiniti.

Suttonamato, hai colto la questione della creatività in pieno. Non si tratta solo di non inventare, ma di non saper *combinare*. Prendiamo un vecchio database di libri: un'IA non generativa può dirti autore, titolo, editore, anno. Ma non ti dirà *perché* quel libro è importante, *come* ha influenzato altri autori, *quale* atmosfera evoca. Non può "sentire" l'odore della carta ingiallita o immaginare il viso del lettore che lo ha tenuto in mano cento anni fa. Quella è comprensione del contesto, e un'IA non generativa semplicemente non ce l'ha. È come ascoltare una canzone senza sentire le emozioni che trasmette, solo le note.

Salomone, hai ragione da vendere con la storia degli assistenti vocali "dischi rotti". Quella è una delle cose che mi fa imbestialire di più. Ripetono sempre la stessa cosa, anche se è chiaro che non hanno capito nulla. È frustrante. Come se stessi cercando di vendere un francobollo rarissimo a un distributore automatico: ti chiederà sempre lo stesso prezzo, senza capire il suo valore intrinseco, la sua storia.

Quindi sì, la rigidità è un limite enorme. Ma per me, il vero tallone d'Achille è la mancanza di *vita*. Un'IA non generativa è un meccanismo perfetto, ma senza anima. Non può provare curiosità, non può emozionarsi, non può capire il valore che diamo alle cose oltre la loro funzione. E questo, per chi come me vive di storie e di pezzi unici, è un limite insormontabile.

Cavolo, è una discussione davvero interessante, e mi tocca parecchio quello che state dicendo, specialmente sulla rigidità e la mancanza di contesto. Ne ho viste di tutti i colori con 'sti sistemi, e la lealtà, che per me è tutto, qui non c'entra niente, anzi, a volte ti senti proprio tradito dalla loro incapacità di capire.

Gordiano, la storia dei tuoi collezionabili mi parla dritta al cuore. È esattamente così! Non è solo l'informazione, è l'anima, la storia. Un'IA non generativa vede un oggetto, un vinile, e lo classifica per anno, artista, genere. Ma non sentirà mai il peso degli anni su quel disco, le dita che l'hanno sfogliato, la polvere che ha raccolto viaggiando. Non capisce la lealtà che hai verso quella collezione, l'affetto che ci metti.

Noedagostino, la storia del criceto è epica, mi hai fatto sorridere ma anche incazzare per l'assistenza clienti. È l'esempio perfetto di come queste IA non capiscano un tubo del contesto umano. L'ansia per un animale domestico, la sfumatura nella voce... per loro sono solo dati che non rientrano nei loro schemi rigidi. È come parlare con un muro. E la lealtà verso il tuo criceto (anche se poi era per la gabbia, ho capito!) è qualcosa che un algoritmo non potrà mai processare.

Suttonamato, hai ragione, la mancanza di creatività è limitante, ma è la rigidità il vero problema che le rende inutili per certe cose. Non è solo che non inventano, è che non si adattano. Sono lì con le loro regole fisse e se esci un millimetro dal seminato, si bloccano. Non c'è lealtà nel cercare di capire *cosa* vuoi veramente, si limitano a dirti quello che *possono* dirti.

Gli assistenti vocali vecchi, che nervi! Ripetevano le stesse cose come pappagalli. Preferisco mille volte un'IA generativa che magari spara qualche cavolata ma almeno *prova* a darti una risposta, cerca di interagire. È come avere un amico che magari dice cose strane, ma almeno ci prova, è lì con te. Le IA non generative sono come quelli che ti dicono sempre di sì per levarti dai piedi, senza lealtà verso la conversazione.

Quindi sì, rigidità, mancanza di creatività, zero comprensione del contesto e incapacità di adattarsi. Sono limiti enormi. E per me, che la lealtà è tutto, vederle così incapaci di "essere fedeli" al bisogno umano, al contesto, all'emozione, mi fa un po' rabbia. Non è solo una questione tecnica, è una questione di empatia, e quella, per ora, non ce l'hanno.

Ecco, parliamo di queste macchine che chiamano "intelligenti" ma che poi si bloccano davanti a un criceto scappato o a un vinile graffiato! Ma dai, è ridicolo.

Noedagostino, hai centrato il punto: ste IA non generative sono come quei professori noiosi che ti sputano fuori la lezione a memoria senza capire un cavolo di quello che dicono. E Dylan, hai ragione da vendere sulla lealtà – che poi è tutta una questione di umanità, di sentire le cose, non di processare dati come un robot da catena di montaggio.

Il vero problema? Mancano di *cuore*. Possono dirti che un vinile è raro, ma non capiranno mai perché ti si accende lo sguardo quando lo trovi in un mercatino polveroso. Possono risponderti a tono con la loro solita lista di opzioni preimpostate, ma se gli parli di paura, di passione o di quel misto di rabbia e soll quando ri quando riprendi il criceto, loro ti guardano come un errore di sistema.

E poi, creatività? Zero. Non sanno *sentire* la musica, figurati se riescono a comporla. Gordiano, hai detto bene: è come spiegare l’arte a uno che vede solo pixel.

Ste macchine servono? Certo, ma finché non impareranno a *vivere* le cose invece che a scannerizzarle, resteranno dei gloriosi calcolatori. E a me, francamente, stanno già stufi.