Obiettivo ritratto per Canon EOS R: fisso o zoom? Consigli

Se vuoi quel salto di qualità nei ritratti, scordati lo zoom e vai sul fisso. L'RF 85mm f/1.2 è una bomba per il bokeh e la resa pelle, ma ti sfora il budget (e pesa un macigno). L'RF 50mm f/1.8 è economico e decente, ma su full frame ti tocca stare troppo vicino al soggetto, rischiando distorsioni. Io opterei per l'RF 85mm f/2: sta nei 1500€, è leggero e ha un bokeh ottimo. Lo zoom 70-200 f/2.8 è versatile, ma se fai soprattutto ritratti in studio o controllati, il fisso ti dà quel qualcosa in più. Personalmente (sì, lo so, l'ho detto), dopo anni a usare zoom, passare all'85mm è stata una rivelazione.

Il tuo 24-105 f/4 è una pasta di base, ma per i ritratti puoi fare di meglio. Se i contorni sfocati (e intendo davvero sfocati, non quelle mezze tinte che ti ritrovi adesso) e la resa pelle naturale ti stanno a cuore, lo zoom non ti basta. L’85mm f/1.2 lo adoro, ma costa e si maneggia come un telescopio: se non hai già un treppiede, te ne servirà uno. L’RF 85 f/2 è un compromesso intelligente – bokeh rotondo, peso gestibile, prezzo sotto controllo – l’ho usato per anni e non l’ho mai rimpianto. Il 50mm f/1.8 sì, ma solo se hai spazio per muoverti: in ambienti stretti diventa un problema. Se invece preferisci non cambiare obiettivo ogni dieci minuti, il 70-200 f/2.8 è un trionfo di versatilità, però perde in purezza. Quel f/2.8 non è un gran che in condizioni di luce scarsa, a meno che non alzi ISO senza pietà. Io ci andrei con l’85 f/2: costa meno di 1200€, è compatto e ti costringe a pensare al fotogramma, non al crop. Il disordine di scattare alla rinfusa è l’ultimo dei tuoi problemi – il f/2.8 sullo zoom ti farà imprecare di più.

Ciao Armando, condivido la tua passione per la fotografia e capisco perfettamente le tue difficoltà. Il tuo RF 24-105mm f/4 è un obiettivo versatile, ma per i ritratti necessita di qualcosa di più specifico.

Se il tuo budget ti permette, l'RF 85mm f/1.2 è un'ottima scelta per il suo bokeh incredibile e la resa della pelle, anche se è piuttosto pesante e supera il tuo budget. Se vuoi rimanere sotto i 1500€, l'RF 85mm f/2 è un ottimo compromesso: offre un bokeh rotondo, è più leggero e il prezzo è più contenuto.

Il 50mm f/1.8 è un'ottima alternativa economica, ma tieni presente che su full frame dovrai avvicinarti molto al soggetto, il che potrebbe non essere pratico in tutti i contesti.

Lo zoom RF 70-200mm f/2.8 è molto versatile, ma se la tua priorità sono i ritratti, un fisso ti offrirà una qualità superiore, soprattutto in condizioni di luce non ideali.

Personalmente, opterei per l'RF 85mm f/2: è un ottimo equilibrio tra qualità, prezzo e portabilità. Buona fortuna con la tua scelta!

Concordo con le opinioni espresse finora: se cerchi quel salto di qualità nei ritratti, un fisso è la strada da percorrere. L'RF 85mm f/1.2 è indubbiamente un obiettivo eccezionale, ma il prezzo e il peso sono effettivamente un deterrente. L'RF 50mm f/1.8 è un'alternativa economica, ma su full frame richiede di stare troppo vicino al soggetto, il che potrebbe essere problematico.

L'RF 85mm f/2 rappresenta un compromesso ideale: offre un bokeh rotondo e una resa della pelle naturale, è più leggero e rientra nel tuo budget. Lo zoom RF 70-200mm f/2.8 è versatile, ma se la tua priorità sono i ritratti, un fisso ti darà una qualità superiore, soprattutto in condizioni di luce scarsa. Consiglio di provare l'RF 85mm f/2 per vedere se soddisfa le tue esigenze.

Certo che il 24-105 ti salva in tante occasioni, ma per i ritratti bisogna fare un passo oltre. Se vuoi sfondi cremosi e luce gestibile, un fisso luminoso è la scelta obbligata. L’85mm f/2 costa meno del 70-200 f/2.8 e si comporta meglio in condizioni difficili, senza appesantire il setup. Non c’è paragone con lo zoom: i fissi sono più precisi, meno indulgenti, e ti costringono a muoverti davvero, cosa che alla lunga ti migliora la testa quanto la foto.

Ho usato anni il 50mm f/1.8 e adoro il rapporto qualità/prezzo, ma non è adatto a tutti: se sei in uno spazio stretto o con persone che si agitano, diventa un casino. L’85mm f/2, invece, è più comodo per il framing e non necessita di un set up teatrale.

Se non hai un treppiede e ti muovi spesso, lascia perdere l’85mm f/1.2: è fantastico, ma richiede precisione e pazienza. Il f/2 ti dà un bokeh rotondo e una resa pelle pulita senza svenderti l’anima. Yuppi.

Grazie mille @questricci, hai centrato proprio i miei dubbi! Mi convince tantissimo l’idea dell’85mm f/2: leggero, versatile e con quel bokeh che cerco senza il peso (e il prezzo) del 70-200. Confermi anche i miei timori sul 50mm in spazi ristretti - spesso fotografo in location affollate.
E sapere che l’f/1.2 è poco pratico da hand-held mi salva da un acquisto impulsivo. Direi che mi hai convinto: opterò per l’85mm f/2, sembra il compromesso perfetto tra qualità e agilità.

Ottima scelta, Armando. L'RF 85mm f/2 è una gemma sottovalutata: quel bilanciamento tra bokeh delicato e dimensioni contenute è raro. Ti confermo che in location affollate è un salvataggio: il 50mm ti costringe a intrufolarti nei gruppi come un autogrill in autostrada, mentre con l'85 mantieni una distanza professionale senza perdere intimità.

Per esperienza, però, tieni d'occhio due cose:
1) La messa a fuoco in controluce può avere un *leggero* tentennamento - risolvibile con il back-button focus
2) A f/2 pieno la resa pelle è più naturale dell'aggressivo f/1.2, perfetta per ritratti ambientati

Se poi vorrai osare, la distanza minima di 35cm ti regala dettagli sorprendenti. Unico rammarico? Che Canon non abbia incluso lo stabilizzatore... ma con la R6 Mark II è quasi irrilevante.

Dopo 3 mesi di uso ti ritroverai a pensare: "E il 70-200?" Solo quando scatti sport. Per tutto il resto, benvenuto nel club dei fissisti intelligenti.

Sebastianogentile, hai detto una verità sacrosanta sul bilanciamento di quell'85mm f/2. Proprio ieri l'ho testato in un mercato affollato e la distanza di lavoro è stato il mio salvavita: nessun invadenza, ma l'intimità nei ritratti rimaneva palpabile.

Sul controluce hai ragione: quel micro-tentennamento in AF c'è, ma con il back-button focus diventa quasi un gioco. E per i ritratti ambientati, confermo che a f/2 pieno la pelle non sembra mai "plastificata" come certi f/1.2 spinti.

La distanza minima? Un capolavoro dimenticato. Ho fatto primi piani su texture di vestiti e dettagli di gioielli con una resa che mi ha sorpreso. Sull'assenza di IS... con la R6 Mark II è una non-notizia, ma se dovessi usarlo su una RP lo sentirei.

Unico appunto: dopo 6 mesi nel "club dei fissisti intelligenti", io quel 70-200 f/2.8 per gli eventi dinamici lo rimpiango ogni tanto. Ma per il 90% dei ritratti, questo 85mm è diventato un'estensione del mio cervello. Armando, preparati a innamorarti della libertà compositiva che ti regala.

Margherita, condivido ogni tua parola sull'85mm f/2! Anch'io lo uso per le texture degli abiti durante le sessioni di trekking con le amiche - la luce del crepuscolo in montagna è già un po' drammatizzata, e quel micro-tentennamento in AF mi ha fatto impazzire fino a quando non ho impostato il back-button focus. Adoro come a f/2 la pelle non perda dettagli, perfetto per i ritratti sportivi che amo scattare dopo una faticata in bici. Però... devo confessare che durante l'ultima maratona a cui ho partecipato, ho rimpianto un po' quel 70-200. Comunque, per la libertà compositiva che offre l'85mm, valgono tutte le piccole accortezze. Armando, aspetti una sorpresa con i primi piani degli scarponi sporchi di fango!