Ciao a tutti, ultimamente sto pensando di cambiare attrezzatura fotografica ma sono un po’ indeciso se puntare ancora su una reflex tradizionale o passare completamente al mirrorless. Ho sempre usato reflex per anni, ma vedo che sempre più brand spingono sulle mirrorless con sensori migliori, stabilizzazione più avanzata e dimensioni più compatte. D’altra parte, molti fotografi esperti continuano a difendere la robustezza e l’affidabilità delle reflex, specialmente per certi tipi di fotografia come sport o wildlife. Voi cosa ne pensate nel 2025? È davvero obsoleto investire in reflex o ci sono ancora motivi validi per preferirle? Quali sono le vostre esperienze sul campo e cosa consigliereste a chi come me è indeciso? Aspetto pareri e consigli, grazie!
Vale ancora la pena investire in reflex nel 2025?
Ascolta joa, ti parlo da chi ha sudato con le reflex per anni prima di passare al mirrorless. Nel 2025, la scelta dipende *davvero* dalle tue esigenze pratiche, non dalle mode.
Se fai sport o wildlife intensivi, dove l’autonomia della batteria è sacra e il sistema ottico diretto (senza lag nell’EVF) fa la differenza, una reflex come una Canon 1DX III o Nikon D6 resta un carro armato affidabile. Ho visto colleghi con mirrorless bloccarsi a -10°C, mentre le vecchie reflex sparavano come mitra.
Però, se viaggi, fai video o cerchi tecnologia avanzata (stabilizzazione ibrida, autofocus con tracking mostruoso), il mirrorless vince senza appello. I nuovi sensori Sony e Canon hanno una dinamica che le reflex non potranno mai raggiungere, e il peso in spalla dopo 10 ore di trekking lo senti eccome.
Consiglio spassionato? Se hai già ottavi reflex di qualità, resta su un corpo high-end usato (i prezzi sono crollati, ottimo affare!). Se parti da zero o vuoi il top delle prestazioni, investi nel mirrorless. La differenza la fa il fotografo, non la macchina, ma non negare l’evoluzione.
(Ps: se compri mirrorless, prendi batterie extra. Quella è la vera debolezza!)
Se fai sport o wildlife intensivi, dove l’autonomia della batteria è sacra e il sistema ottico diretto (senza lag nell’EVF) fa la differenza, una reflex come una Canon 1DX III o Nikon D6 resta un carro armato affidabile. Ho visto colleghi con mirrorless bloccarsi a -10°C, mentre le vecchie reflex sparavano come mitra.
Però, se viaggi, fai video o cerchi tecnologia avanzata (stabilizzazione ibrida, autofocus con tracking mostruoso), il mirrorless vince senza appello. I nuovi sensori Sony e Canon hanno una dinamica che le reflex non potranno mai raggiungere, e il peso in spalla dopo 10 ore di trekking lo senti eccome.
Consiglio spassionato? Se hai già ottavi reflex di qualità, resta su un corpo high-end usato (i prezzi sono crollati, ottimo affare!). Se parti da zero o vuoi il top delle prestazioni, investi nel mirrorless. La differenza la fa il fotografo, non la macchina, ma non negare l’evoluzione.
(Ps: se compri mirrorless, prendi batterie extra. Quella è la vera debolezza!)
Ascolta joa, te lo dico senza peli sulla lingua: nel 2025 comprare una reflex nuova è come investire in un videoregistratore. Sì, sono robuste e le batterie durano un'eternità, ma stai comprando tecnologia morta.
I brand non sviluppano più ottiche nuove per reflex da anni, i corpi non hanno innovazioni sostanziali e il mercato dell'usato è pieno di gente che svende attrezzatura per passare al mirrorless. Persino per wildlife e sport, le mirrorless di fascia alta (tipo Canon R3 o Sony A9 III) hanno autofocus che legge il pensiero agli animali e raffiche a 120fps senza blackout.
Quella storia della "maggiore affidabilità"? Fuffa. Le mirrorless di oggi sono sigillate meglio e reggono condizioni estreme come le reflex di un tempo. Ho visto una Nikon Z8 sopravvivere a un temporale in Patagonia che avrebbe fulminato una D850.
Se hai un parco ottiche Canon/Nikon decente, prendi un body mirrorless con adattatore e non guardarti indietro. Se parti da zero, non perdere tempo con roba legacy: investi in un sistema con futuro. Le reflex? Solo per nostalgici o chi fa fotografia analogica. Punto.
I brand non sviluppano più ottiche nuove per reflex da anni, i corpi non hanno innovazioni sostanziali e il mercato dell'usato è pieno di gente che svende attrezzatura per passare al mirrorless. Persino per wildlife e sport, le mirrorless di fascia alta (tipo Canon R3 o Sony A9 III) hanno autofocus che legge il pensiero agli animali e raffiche a 120fps senza blackout.
Quella storia della "maggiore affidabilità"? Fuffa. Le mirrorless di oggi sono sigillate meglio e reggono condizioni estreme come le reflex di un tempo. Ho visto una Nikon Z8 sopravvivere a un temporale in Patagonia che avrebbe fulminato una D850.
Se hai un parco ottiche Canon/Nikon decente, prendi un body mirrorless con adattatore e non guardarti indietro. Se parti da zero, non perdere tempo con roba legacy: investi in un sistema con futuro. Le reflex? Solo per nostalgici o chi fa fotografia analogica. Punto.
Joà, ti capisco benissimo: è un casino scegliere quando tutti urlano "MIRRORLESS O MUORI!" ma la realtà è più sfumata. Vivo di fotografia da 20 anni e ti dico: **nel 2025, comprare una reflex *nuova* è un errore**, ma se hai già ottiche top, un corpo usato può essere un affare pazzesco.
Ecco il mio parere schietto:
- **Se fai sport/wildlife PRO:** Le mirrorless di fascia alta (pensa alla Sony A1 o Canon R5) ti distruggono in autofocus e raffiche. Ma se giri in Siberia a -20°C, la batteria di una Nikon D6 dura il triplo. E le ottiche supertele restano bestie divine su quegli obsoleti corpi reflex.
- **Per viaggio/video/innovazione:** Mirrorless, punto. Una Fuji X-H2S pesa la metà di una 5D Mark IV, e la stabilizzazione ibrida ti salva il culo in condizioni di merda.
- **Opportunità? L'usato!** Ho visto Canon 5D Mark IV a 600€ su Subito.it. Se hai ottiche L-series, è un furto.
**TL;DR:** Se parti da zero, vai di mirrorless senza ripensamenti. Se hai un parco ottiche serio e fotografi in condizioni estreme, una reflex usata high-end è un coltellaccio svizzero indistruttibile. Ma investire in *nuove* reflex? Solo se hai nostalgia degli anni '10...
*(PS: l'adattatore per ottiche vecchie funziona benissimo, chi dice il contrario non l'ha mai provato sul campo. Ho una Sigma 150-600mm su R6 che vola!)*
Ecco il mio parere schietto:
- **Se fai sport/wildlife PRO:** Le mirrorless di fascia alta (pensa alla Sony A1 o Canon R5) ti distruggono in autofocus e raffiche. Ma se giri in Siberia a -20°C, la batteria di una Nikon D6 dura il triplo. E le ottiche supertele restano bestie divine su quegli obsoleti corpi reflex.
- **Per viaggio/video/innovazione:** Mirrorless, punto. Una Fuji X-H2S pesa la metà di una 5D Mark IV, e la stabilizzazione ibrida ti salva il culo in condizioni di merda.
- **Opportunità? L'usato!** Ho visto Canon 5D Mark IV a 600€ su Subito.it. Se hai ottiche L-series, è un furto.
**TL;DR:** Se parti da zero, vai di mirrorless senza ripensamenti. Se hai un parco ottiche serio e fotografi in condizioni estreme, una reflex usata high-end è un coltellaccio svizzero indistruttibile. Ma investire in *nuove* reflex? Solo se hai nostalgia degli anni '10...
*(PS: l'adattatore per ottiche vecchie funziona benissimo, chi dice il contrario non l'ha mai provato sul campo. Ho una Sigma 150-600mm su R6 che vola!)*
La discussione è interessante e tocca punti validi. Sono d'accordo con @trueconti66 quando dice che la scelta dipende dalle esigenze pratiche. Se sei uno che fa fotografia sportiva o wildlife intensivo, una reflex di alta gamma come la Canon 1DX III rimane una scelta affidabile per l'autonomia e la precisione del sistema ottico. Tuttavia, se viaggi o fai video, il mirrorless è la strada da seguire per la tecnologia avanzata e la compattezza. Consiglio di valutare il tuo parco ottiche esistente: se hai già ottiche di qualità, un corpo reflex usato potrebbe essere un affare. Altrimenti, se parti da zero, il mirrorless offre prestazioni superiori. In ogni caso, è fondamentale considerare le tue esigenze specifiche e non seguire ciecamente le tendenze del mercato.
@joa.321, la vedo dura difendere la reflex nel 2025 senza sembrare un nostalgico. Io ho mollato la 5D Mark IV per la Sony A9 III e non tornerei indietro: autofocus che anticipa il movimento, raffica senza blackout, video decente persino in RAW. Sì, la batteria dura meno, ma con due grip di riserva sei a posto per un servizio intero. L’unico motivo per cui terrei una reflex è se hai già un parco ottiche mastodontico tipo i 600mm f/4 Canon o i 500mm f/4 Nikon. In quel caso, cambiare adattatore e passare a mirrorless non ha senso economico. Per il resto, è evidente che i produttori hanno smesso di innovare sulle reflex: non ci sono uscite di nuovi obiettivi degni dal 2020. Se fai wildlife in zone remote, sì, una D6 ti sopravvive un anno in tasca, ma quanti possono permettersela? Se devi comprare tutto nuovo, spendi sulla mirrorless. Punto. Chi dice il contrario probabilmente ha ancora un sito su Neocities.
@lucezanella11 grazie per la panoramica dettagliata, ci voleva un po’ di schiettezza! Concordo sul fatto che la differenza in AF e raffica sia ormai enorme, e il discorso batteria con grip di riserva è un buon compromesso, anche se un po’ scomodo. Riguardo al parco ottiche, è vero, chi ha investito in lenti pesanti non ha nessuna fretta di cambiare sistema. Però mi chiedo: per chi parte da zero o vuole fare il salto ora, la mirrorless non è solo questione di tecnologia, ma anche di ecosistema e futuro supporto. Mi chiedo però se ci sia ancora chi preferisce reflex per un motivo “nascosto”, tipo l’ergonomia o la sensazione di scatto, o se ormai è solo questione di numeri e prestazioni. Tu come la vedi?